《芝加哥七人案：驚世審判》（The Trial of the Chicago 7）為 Netflix 原創電影，由《社群網戰》（The Social Network）金獎編劇艾倫．索金（Aaron Sorkin）執導，電影改編自發生於1968年的真人真事，劇情敘述民主黨在芝加哥舉行全國代表大會期間，一場示威抗議運動，使得隔年聯邦政府指控七名人士犯下多項罪名。
● 真人真事的渲染力 ●
還記得近幾年讓人看得義憤填膺的作品是同樣改編自真人真事的《別人眼中的我們》（When They See Us）和《難，置信》（Unbelieavable），因為領悟到這些事件真實地存在且影響著無辜的受害者，也因為感受到那種不被尊重、不斷地忍受屈辱、無法為自己發聲的絕望無助感，使得內心無意識地被牽引著，恍若與片中角色們共同經歷最殘暴、無理的待遇，被囚禁在正義無法伸張的囹圄中，聲嘶力竭地捍衛生命僅存的一點尊嚴，以及帶來改變的渺小希望。
《芝加哥七人案：驚世審判》穿插著真實事件的歷史影像，對應著 1968 年真正發生的流血暴力衝突以及遭暗中操盤的政治審判，使得在混亂的抗爭場面中，亦能同時感受到遭受警方圍剿的惶恐與手足無措，且在肅穆的法庭審判中，能體會到那種坐立難安與心力交瘁的感受，恍若正站在人群裡見證革命的興起以及改變世界的力量。
● 革命，為得是自由與和平 ●
「對你來說值多少？你的價格是多少？」
「要我終止革命？」
「對，要多少？」
「我的命。」
儘管被強迫坐在被告席、背負著引發動亂的罪名，甚至還得忍受社會的不公不義，他們仍強忍住屈辱與心中不斷蔓生的怒火，緊守著革命的信念，在極為弱勢的處境當中，竭盡所能讓更多人看見政府一直在隱匿的醜陋面——掀起越戰、濫殺無辜百姓，也讓許多年輕士兵壯烈犧牲，如此殘酷的政府，操弄政治只為了從中獲取利益，卻不在乎人民死活，甚至放任警方處置不分青紅皂白地處置民眾，那份壓抑在心中的狂怒如岩漿般沸騰每個人無一不是手無寸鐵地等著他人宰割，但儘管如此，他們未曾放棄過革命，堅信林肯總統曾說過的︰「當人民厭倦將他們的憲法權利用來改善政府時，他們能運用革命的權利，支解與推翻該政府。」
「如果我們非流血不可，讓血流遍全城吧！」
其實在看《芝加哥七人案：驚世審判》的當下，不禁想起目前全世界仍不斷上演的抗爭活動，有理性的社會運動，也有失控的暴力衝突，然而革命就需濺血才顯得壯烈激昂嗎？其實不盡然。
雖然湯姆．海登的一句話煽動人們反抗，甚至引發許多暴動，但如此失控的場面全是始於警方無端地使用暴力，警棍上殘留的鮮血是革命思想的起源，它需要被傳遞出去、被更多人看見，才得以阻止下一次悲劇發生，或許表面上看來，革命與戰爭沒什麼兩樣，但革命捍衛的是人權與自由，為得往往是和平，能再度擁有遭剝奪的權利，並消除社會中存在的不公不義。
● 精采絕倫且有望角逐奧斯卡獎 ●
導演艾倫．索金的前作《決勝女王》（Molly’s Game）同樣改編自真實故事，但兩部的拍攝手法又極為不同，畢竟《決勝女王》以人物為主軸，而《芝加哥七人案：驚世審判》則是以事件為重心，故藉由「芝加哥七人案」歷經數個月的長期審判作為開端，緩緩揭開流血衝突的源起與真相，使得整體看來相當具有戲劇張力，且會隨著劇情的高潮迭起而情緒起伏，前半段因政府使得小手段而憤怒，後半段則會因人們寧願定罪也要伸張正義、為民發聲的決心而感動。
前陣子其實推出不少卡司陣容強大的電影，但大多都是雷聲大雨點小且評價兩極化，且都是由重要角色和演員撐場面，不過《芝加哥七人案：驚世審判》並非只依憑演員爆發性的演出及相互尬戲所激盪的火花，而是整部電影的故事架構與鋪陳方式讓人很容易進入狀況，交疊的話語、時間軸與史實，更是牽引出人們渴望和平、自由的信念，了解湯姆．海登等七人為了什麼而抗爭，呼應現今依然不斷發生的社會運動，更是覺得別有感觸。
延伸閱讀：
芝加哥七人案：驚世審判 The Trial of the Chicago 7
導演｜《決勝女王》Aaron Sorkin
演員｜
《熱氣球飛行家》Eddie Redmayne、《詐騙女神》Alex Sharp、
《悲慘世界》Sacha Baron Cohen、《紳士追殺令》Jeremy Strong、
《守護者》Yahya Abdul-Mateen II、《一級玩家》Mark Rylance、
《緝狂公路》John Carroll Lynch、《峰迴路轉》Joseph Gordon-Levitt
類型｜真人真事改編、歷史、議題
片長｜129分鐘（2小時9分鐘）
上線日｜2020.10.16
留言列表
院線電影 (17)